48.6 KB · ⇊ 14 parts · ⤓ Micron 48.6 KB · ⤓ HTML 97.8 KB

top

Il mwawPolywell è un dispositivo di confinamento del mwbaplasma che combina elementi di mwbqfusione a confinamento inerziale elettrostatico e a mwbgconfinamento magnetico, concepito, in ultima analisi, per produrre energia da mwbwfusione nucleare. Il nome Polywell è l'unione delle parole mwcapoliedro e mwcqbuca di potenziale (potential well).

Il Polywell consiste di avvolgimenti disposti in una configurazione poliedrica, all'interno della quale i campi magnetici confinano una nube di elettroni. Questa configurazione intrappola elettroni nel centro del dispositivo; si crea così un mwdapotenziale elettrico negativo quasi sferico che è utilizzato per accelerare e confinare gli ioni da fondere. Il Polywell è stato sviluppato da mwdqRobert W. Bussard (deceduto nel 2007) all'interno di un contratto di ricerca con la mwdgmarina militare statunitense per il miglioramento del mwdwfusore di Farnsworth-Hirsch.

• Progettazione

• Fusore di Farnsworth-Hirsch

• L'approccio Polywell

• Confronto con gli altri sistemi di confinamento

• Possibilità di generare potenza netta

• Sviluppo del Polywell

• Attività sul Polywell

• Attività sul Polywell nell'anno fiscale 2009

• Attività sul Polywell "Wiffle Ball"-8 nell'anno fiscale 2010

• Attività sul Polywell WB-8 nell'anno fiscale 2011

• Note

• Altri progetti

• Collegamenti esterni

Un mwfqfusore di Farnsworth-Hirsch tradizionale consiste in una camera a vuoto contenente una griglia esterna caricata positivamente che circonda una griglia interna caricata negativamente: nel complesso il dispositivo costituisce un grande mwfgtubo catodico a griglie sferiche. Nuclei atomici (ioni positivi) adatti alla fusione nucleare sono iniettati all'interno delle due griglie: gli ioni sono quindi respinti dalla griglia esterna e accelerati verso la griglia interna. Nella maggior parte dei passaggi gli ioni positivi attraversano la griglia interna senza interagire con altre particelle e sono nuovamente respinti verso il centro del dispositivo a causa del campo prodotto dalla griglia positiva che incontrano sul lato opposto a quello di iniezione. A seguito dei ripetuti passaggi è possibile che. occasionalmente, gli ioni positivi colpiscano la griglia interna o altri nuclei ad alta energia. Impatti particolarmente favorevoli tra due nuclei ad alta energia portano alla fusione nucleare. Dato che nel sistema non sono presenti mwfwcampi magnetici esterni, le perdite per mwgaradiazione di sincrotrone sono molto limitate. Inoltre, il fatto che le particelle in moto siano ioni piuttosto che elettroni riduce di molto le perdite dovute alla mwgqradiazione di frenamento.

Il problema fondamentale con il fusore di Farnsworth-Hirsch tradizionale è la griglia centrale. Gli impatti tra i nuclei che non producono fusione hanno il solo effetto di danneggiare e riscaldare la struttura interna. Ben prima di raggiungere l'autosostentamento della mwgwfusione nucleare, la griglia interna viene vaporizzata dal calore prodotto.

Così come nel fusore, anche nel Polywell gli ioni positivi sono confinati grazie all'attrazione degli elettroni caricati negativamente, con la differenza sostanziale che nel Polywell le cariche negative non risiedono su una griglia solida ma sono confinate nella regione centrale tramite opportuni campi magnetici. Invece che da griglie caricate elettricamente, il volume del reattore è definito dagli avvolgimenti elettrici esterni che creano il campo magnetico. Il vantaggio degli avvolgimenti rispetto ai campi mwhwelettrostatici consiste nel fatto che il campo magnetico li protegge dall'impatto con ioni e elettroni. D'altra parte, la presenza di elettroni in movimento nella sezione centrale del Polywell aumenta di molto le perdite per Bremsstrahlung, che nel fusore sono molto più contenute.

Il campo magnetico è generato da una disposizione poliedrica degli avvolgimenti; grazie a questa disposizione si ottengono linee di campo magnetico che puntano tutte verso il centro o via dal centro. Lo scopo è quello di creare una bottiglia magnetica in cui ogni faccia del poliedro agisce da mwigspecchio magnetico con grande rapporto di campo, e in cui tutte le cuspidi del campo sono punti (invece che linee). Il campo magnetico è nullo al centro e il flusso magnetico si intensifica negli spazi tra una spira e l'altra. I campi magentici sono introdotti essenzialmente per confinare gli elettroni nella regione centrale del poliedro, per questo non sono particolarmente intensi.cite-ref-quasi-1-0[1]cite-ref-tech-2-0[2]cite-ref-tech2-3-0[3].

I poliedri utilizzabili sono quelli che hanno un numero pari di facce ad ogni vertice, in modo che i poli degli avvolgimenti possano alternarsi. Sono infiniti i mwmapoliedri che soddisfano questa condizione, per esempio gli mwmqantiprismi, le mwmgbipiramidi 2n-gonali e tutti i poliedri rettificati (completamente troncati). La forma della buca di potenziale magnetica interna è il mwmwpoliedro duale del poliedro esterno.

Una volta che è stato prodotto il campo magnetico desiderato, si introducono elettroni all'interno del dispositivo. Gli elettroni rimangono confinati nel volume centrale grazie agli specchi magnetici e producono una regione a potenziale elettrico negativo al centro del Polywell. Si introduce quindi un certo numero di ioni positivi - idealmente dotati di un unico valore di energia in ingresso - che iniziano a muoversi all'interno della buca di potenziale centrale creata dagli elettroni. Si forma quindi un mwnqplasma di cariche positive e negative oscillanti attorno al centro del Polywell e dotate di una certa probabilità di collisione reciproca. Una frazione degli urti tra gli ioni porta alla fusione dei nuclei, mentre una gran parte degli urti provoca mwngscattering Coulombiano tra le particelle cariche e la dispersione dei valori di energia dei nuclei. Da notate che, per poter mantenere la buca centrale di potenziale negativo, il numero degli ioni iniettati deve essere una frazione del numero di elettroni presenti nel dispositivo.

Il metodo utilizzato da Bussard per stimare il numero delle effettive reazioni di fusione che avvengono nel nucleo consiste nel conteggio dei mwoaneutroni che fuoriescono dal dispositivo. Un flusso di neutroni maggiore corrisponde a un maggiore numero di reazioni di fusione nucleare, e viceversa.

Il Polywell è fortemente correlato al concetto del mwowfusore nucleare, dato che entrambi i dispositivi confinano gli ioni tramite un campo diretto verso l'interno. Il campo di confinamento è elettrico nel fusore, mentre è magnetico nel Polywell. Entrambi i dispositivi operano con una distribuzione di energie ioniche altamente non-termica, idealmente mono-energetica. D'altra parte, collisioni Coulombiane tra le particelle cariche e instabilità collettive hanno la tendenza a creare un profilo di distribuzione termica delle energie, e quindi è necessario spendere lavoro esterno per mantenere la distribuzione mono-energetica.

Dato che nel Polywell le particelle cariche sono confinate magneticamente invece che elettricamente, il dispositivo fa parte della categoria dei dispositivi a fusione tramite confinamento magnetico; in particolare rientra nella categoria delle bottiglie magnetiche. In comune con le bottiglie magnetiche c'è il minimo del campo nella regione centrale, il confinamento dovuto in parte all'effetto specchio e in parte alla distribuzione non termica delle energie degli elettroni. A differenza delle bottiglie magnetiche convenzionali, il Polywell non solo presenta un minimo del campo nel centro ma, grazie alla simmetria poliedrica di linee entranti e uscenti il campo al centro risulta proprio nullo. Inoltre, il Polywell non ha un asse magnetico, ma piuttosto una serie di assi multipli simmetrici.

Le principali difficoltà del Polyell nel raggiungere l'autosostentamento della fusione nucleare (e quindi la produzione netta di energia) sono rappresentate dall'emissione di mwpwradiazione di frenamento a seguito dello mwqascattering Coulombiano e la conseguente dispersione dei valori di energia degli ioni positivi, che si allontanano dai valori ideali necessari per la fusione. In generale se le collisioni Coulombiane nel centro del dispositivo sono molto numerose la perdita di energia per Bremsstrahlung supera il guadagno prodotto dalla fusione dei nuclei e il Polywell non può funzionare come reattore a fusione.

Robert W. Bussard era convinto che il Polywell potesse produrre energia netta se alimentato con mwqgboro-11 e protoni (nuclei di idrogeno). Secondo Bussard, le elevate velocità e dunque le ridotte mwqwsezioni d'urto per collisioni Coulombiane degli ioni nel centro del dispositivo avrebbero reso le collisioni di mwratermalizzazione molto improbabili, mentre la termalizzazione alla periferia del dispositovo dovuta alle basse velocità delle particelle cariche nelle regioni più deboli della buca di potenziale non avrebbe avuto un effetto rilevante sullo spettro di velocità degli ioni nelle regioni centrali.

Bussard riteneva anche che, utilizzando avvolgimenti superconduttori, le sole perdite di energia significative sarebbero state quelle elettroniche. Senza documentare i suoi calcoli Bussard stimava che, in queste condizioni, la potenza di fusione emessa sarebbe stata proporzionale alla settima potenza della dimensione caratteristica, mentre il guadagno energetico sarebbe stato proporzionale alla quinta potenza della dimensione caratteristica.

Queste stime - se verificate - consentirebbero a un modello dieci volte più grande dell'ultimo dispositivo testato da Bussard (il mwrwWB-6) di funzionare come una vera centrale nucleare a fusione.

Nel mwsg1985 Bussard fondò la EMC2, una società dedicata allo studio della fusione nucleare tramite Polyweel. I primi lavori vennero finanziati dalle agenzie di sicurezza Statunitensi (DTRA e DARPA). Nel mwsw1987 Bussard ottenne un contratto di collaborazione con la Marina Statunitense che gli consentì di proseguire gli studi fino al mwta2005, anche se gran parte dei risultati dei suoi studi vennero coperti dal segreto militare, specialmente per il periodo compreso tra il mwtq1994 e il 2005.

Nel corso dei questi anni vennero testate diverse possibili configurazioni per il Polywell. Oggi queste configurazioni prendono il nome di mwtwWhiffleball (abbreviato mwuaWB) e, con il progredire degli esperimenti, la quantità di energia intrappolata nel dispositivo è andata sempre crescendo. Anche la forma della configurazione poliedrica dei campi magnetici è stata ottimizzata nel corso degli esperimenti. Il mwuqWB-1 originale, ad esempio, utilizzava una configurazione mwugcubica, il mwuwWB-6 usa la configurazione a mwvacubottaedro, mentre il progettato mwvqWB-8 dovrebbe utilizzare un mwvgicosaedro.

Nel mwwa2005, a conclusione della fase iniziale del progetto, la configurazione mwwqWB-6 ha prodotto un numero di reazioni di fusione stimato in 10^9 con reazioni mwwgDeuterio - Deuterio con una tensione di 12,5 kV (basato sul rilevamento di tre neutroni per testcite-ref-4[4], con un ampio intervallo di fiducia). Egli dichiarò che il tasso di fusione del WB-6 (il sesto prototipo di Polywell) è circa 100.000 volte maggiore di quanto ottenuto da Farnsworth in condizioni simili di profondità del potenziale e regime di funzionamento.cite-ref-fusor-net-5-0[5]cite-ref-randi-6-0[6]

Ricercatori indipendenti all'mwaaUniversità del Wisconsin-Madison hanno annunciato conteggi di neutroni fino a 5x10^9 al secondo a tensioni di 120 kV.cite-ref-7[7]

Con il successo del mwbgWB-6 Bussard credeva che il sistema avesse ormai dimostrato la capacità di produrre energia netta dalla fusione nucleare, al punto che, a suo parere, non erano più necessari altri modelli a scala intermedia prima di un vero reattore a fusione. Come faceva notare: "Siamo probabilmente le uniche persone nel pianeta che sanno come costruire un sistema di fusione nucleare di potenza pulita, che dia con certezza un bilancio energetico positivo"cite-ref-fusor-net-5-1[5]. Bussard propose di ricostruire il mwcwWB-6 in maniera più robusta per verificare la sua performance. Dopo aver condotto e pubblicato i risultati di dozzine di test ripetibili Bussard, prima della sua morte, intendeva convocare una conferenza di esperti nel campo della fusione nucleare, nella speranza che lo seguissero nello sviluppo di un impianto dimostrativo a scala reale.

A suo parere le uniche migliorie che potevano ancora essere adottate riguardavano la forma degli avvolgimenti. Per questo propose due macchine sperimentali aggiuntive, alla stessa scala del mwdqWB-6, (denominate mwdgWB-7 e mwdwWB-8) destinate a queste verifiche. Come scrisse:

«L'unico lavoro rimanente per le macchine a scala ridotta, che può ancora fornire ulteriori miglioramenti nelle prestazioni, è il test di uno o più dispositivi alla scala del WB-6, ma con avvolgimenti “quadrati“ o poligonali allineati approssimativamente (ma lievemente fuori la perpendicolare mediana delle facce principali) lungo i bordi dei vertici del poliedro. Se questo viene costruito attorno ad un

dodecaedro troncato

, si attende una performance vicina all'optimum; circa 3-5 volte meglio che il WB-6.»

(Robert W. Bussardcite-ref-iac2006-8-0[8]cite-ref-9[9])

«Dunque, abbiamo la capacità di fare a meno del petrolio (e di altri combustibili fossili) ma la cosa richiederà di circa 4-6 anni e 100-200

M

di dollari per costruire l'impianto a scala industriale e dimostrare il suo funzionamento."

»

(Robert W. Bussard)

«qualcuno lo costruirà; e quando sarà costruito, funzionerà; e quando sarà operativo le persone cominceranno ad usarlo, e allora comincerà a sostituire tutte le altre forme di energia»

(Robert W. Bussardcite-ref-10[10])

Dopo una pausa di circa due anni negli esperimenti, dovuta essenzialmente alla mancanza di fondi, nell'agosto mwjq2007 l'EMC2 ricevette un nuovo contratto di ricerca da 1,8 milioni di dollari da parte della Marina Statunitense per continuare lo sviluppo del reattore.cite-ref-new-energy-and-fuel-11-0[11] Subito prima della morte di Bussard, avvenuta nell'ottobre del 2007,cite-ref-defencenews-12-0[12] Dolly Gray, che dal mwlg1985 era, assieme a Bussard, la cofondatrice, presidente e CEO di EMC2, aiutò a costituire il piccolo team di scienziati a mwlwSanta Fe che avrebbe dovuto portare avanti la ricerca. Il gruppo era guidato da Richard (Rick) Nebel e includeva Jaeyoung Park (entrambi fisici del mwmaLos Alamos National Laboratory - LANL), Mike Wray - che condusse i test chiave del 2005 - e infine Kevin Wray, specialista di computer per la conduzione dei test, per le misurazioni e l'elaborazione dei dati ottenuti.

Venne quindi costruita la macchina mwmwWB-7, una versione più robusta del mwnaWB-6. Come i precedenti modelli, il Polyweel mwnqWB-7 venne progettato dall'ingegnere Mike Skillicorn e assemblato presso mwngSan Diego utilizzando macchine a mwnwcontrollo numerico prima di essere spedito a mwoaSanta Fe nel centro di test della EMC2. Da notare che il mwoqWB-7 non corrisponde all'originale concezione desiderata da Bussard, dato che non è dotata di avvolgimenti "quadrati".

mwowWB-7 raggiunse il suo "primo plasma" nel gennaio del mwpa2008.cite-ref-msnbc-cosmiclog-13-0[13]cite-ref-msnbc-cosmiclog2-14-0[14] ma, a causa delle restrizioni alla pubblicazione poste dalla US Navy.cite-ref-15[15] fino al mwsq2010 non venne pubblicata alcuna informazione sui risultati ottenuti.

Nell'agosto del 2008 il team concluse la prima fase dell'esperimento sul mwswWB-7 e sospese i lavori, rimanendo in attesa di una peer review dei loro risultati e di un verdetto dai finanziatori federali per stabilire se l'esperimento dovesse procedere alla fase successiva. Secondo Nebel, il leader del gruppo di ricerca, "abbiamo riscontrato un discreto successo", riferendosi allo sforzo del team per riprodurre i risultati promettenti ottenuti da Bussard. Sempre secondo Nebel: "I risultati sono una miscela piuttosto complessa... (ma il team ha) ... un piano per proseguire ... In generale siamo contenti di quello che abbiamo ottenuto, e abbiamo imparato moltissime nuove cose".cite-ref-16[16]

Nel settembre del 2008 il Naval Air Warfare Center, Weapons Division, con sede a China Lake (California), ha pubblicamente richiesto l'attivazione di un contratto di ricerca per un dispositivo a fusione "Wiffle-Ball" elettrostatico.cite-ref-17[17] Questa "pre-solicitation" era mirata verso la EMC2 come fornitore preferenziale.

Nell'ottobre del 2008 la US Navy sollecitava pubblicamente due ulteriori contratticite-ref-18[18]cite-ref-19[19] e anch'essa indicava la EMC2 come fornitore preferenziale. Nei due contratti si richiedeva lo sviluppo di una strumentazione migliore e lo sviluppo di una pompa a iniezione di mwyqioni. Rick Nebel commentava: "Questo non è un grande accordo. Questi sono fondi scarsi, piccole somme date ad interim. Lo si potrebbe definire 'restare a galla' finché non prenderanno una decisione."cite-ref-20[20] A parte i commenti del Dr. Nebel, non esiste evidenza diretta che queste "pre-solicitation" siano mai state concesse alla EMC2.

Nel dicembre del 2008, a seguito di molti mesi di indagine da parte di una commissione di esperti incaricata della revisione dei primi risultati ottenuti del WB-7, sempre Richard Nebel commentava: "Non vi è nulla in quella ricerca che suggerisca che questo non funzionerà", ma aggiunse anche che "questa è una dichiarazione molto diversa dall'affermare che funzionerà."

mw0aSteven Chu, mw0qPremio Nobel per la fisica e mw0gSegretario dell'Energia degli Stati Uniti d'America, rispondendo a una domanda riguardante il Polywell in una conferenza tenutasi nella sede di mw0wGoogle nel 2007, affermò che: "da quel che si sa oggi, non vi sono sufficienti informazioni per poter valutare la probabilità che possa funzionare oppure no... Ma Io sto cercando di ottenere ulteriori informazioni."cite-ref-21[21]

Nel gennaio del mw2q2009 il Naval Air Warfare Center pre-sollecitava un contratto per la "modifica e le prove sul apparato plasma Whiffleball 7"cite-ref-22[22] che sembrano essere fondi destinati agli strumenti sviluppati in un precedente contratto, così da installare un nuovo tipo di connettori (giunti) tra le spire e operare il mw3gWB-7 con le modifiche apportate. L'unità modificata da allora venne denominata mw3wWB-7.1. Questa "pre-solicitation" iniziò come un contratto di 2 mw4amilioni di mw4q$, ma la somma finale stanziata risultl di 3 milioni, il che suggerisce che i precedenti pre-solleciti siano stati inclusi nello stanziamento complessivo.

Nell'aprile del 2009, il Dipartimento della Difesa americano pubblicava un piano per finanziare la ricerca sul Polywell con ulteriori 2 milioni di dollari come parte del programma mw4wAmerican Recovery and Reinvestment Act del 2009. La citazione nella legislazione era etichettata come mw5aPlasma Fusion (Polywell) - Dimostrazione di un sistema elettrostatico di confinamento del plasma di fusione per applicazioni in terraferma e a bordo delle navi; progetto congiunto OSD/USN.cite-ref-23[23] La citazione suggerisce l'ulteriore sviluppo del dispositivo da destinare a 'Forniture di Energia per uso Domestico/Distribuzione' ('Domestic Energy Supply / Distribution').

Nel maggio del 2009 Richard Nebel fu intervistato da un blog di mw6wdivulgazione scientifica/mw7afuturologia. Nebel affermò: "Speriamo di avere un prodotto con un guadagno netto di energia in sei anni. Potrebbe avere bisogno di più tempo, ma certamente questo non sarà un progetto di sviluppo che avrà bisogno di 50 anni. [...] Quindi, se il concetto funziona, potremo avere un impianto commerciale in funzione già nel mw7q2020."cite-ref-24[24]

Nel settembre del 2009, il FBO (Website della mw8wFederal Business Opportunities) confermava lo stanziamento dei fondi del 'Recovery Act' sotto contratto della marina degli Stati Uniti per 7,86 milioni di dollari per costruire e testare l'apparato mw9aWB-8, il successivo prototipo Polywell. Questo dispositivo produrrà un campo magnetico 8 volte superiore rispetto al mw9qWB-7, con attese di migliori prestazioni. Di particolare importanza all'interno del contratto della Marina era l'opzione da 4,46 milioni di dollari per un ulteriore sviluppo: "... basandosi sui risultati delle prove sul WB-8, e la disponibilità di fondi governativi, il "contractor" dovrà sviluppare una successiva macchina WB (WB-8.1) che includa le conoscenze e le migliorie conseguite con il WB-8. Si spera di aggiungere una migliore capacità nella conduzione degli ioni, e che una reazione del tipo “mw9gProtone-mw9wBoro11” venga dimostrata".cite-ref-soa-wb8-25-0[25]

Nel settembre del 2009, lo "US Department of Defense" annunciava lo stanziamento. L'annuncio dichiarava che il finanziamento era concesso per scopi di "ricerca, analisi, sviluppo, e test in supporto del Plan Plasma Fusion (Polywell) Project". Gli sforzi coperti dal premio Recovery Act valideranno la fisica basica del concetto Plasma Fusion (Polywell), e forniranno alla Marina Statunitense i dati per applicazioni potenziali della fusione Polywell."cite-ref-26[26] Si prevede che il contratto-base per WB-8 sia completato nell'aprile del mwaqe2011. Il contratto opzionale per il mwaqiWB-8.1 ha come data di completamento il 31-Ottobre-2012.

A parte del sito del "Recovery Act Tracking",cite-ref-recovery-27-0[27] alla fine del 2010 non era stata fornita alcuna indicazione sui progressi fatti su questo contratto.

Il contrattocite-ref-soa-wb8-25-1[25] ha queste date di consegna per i "Contract Line Item Numbers" (CLINs).

• CLIN 0001 - 30 aprile 2010 (= plasma wiffleball 8) - Completamento della costruzione del dispositivo.

• CLIN 0002 - 30 aprile 2011 (= Data) - Completamento dei test sul WB8

• CLIN 0003 - 31 ottobre 2011 (= Optional WB 8.1) - Completamento della costruzione del dispositivo opzionale

• CLIN 0004 - 31 ottobre 2012 (= Optional Data) - Completamento dei test sul dispositivo opzionale

Il primo rapporto trimestrale ("quarterly report") nel sito del Recovery Act dichiarava: Il principale obiettivo di questo trimestre era la progettazione, l'acquisto dei materiali e la costruzione delle attrezzature per il nuovo dispositivo WB-8 Polywell. Anche il lavoro teorico è stato iniziato in modo da costruire gli strumenti computazionali richiesti per analizzare e capire i dati del WB-8.cite-ref-recovery-27-1[27]

Il secondo "quarterly report" nel sito del Recovery Act affermava: Rientriamo nel bilancio e nel calendario per la nuova struttura di test di laboratorio. Il principale obiettivo è stato la costruzione, ottenimento e risistemazione del personale e della camera di reazione. (Formato lievemente differente per ottenere un numero, e dunque si trova su di una pagina diversa)

Il quarto rapporto trimestrale sul Recovery Act site dichiarava: WB8 è in costruzione in ogni sua parte, vengono fatti progressi sul modello teorico del Polywell. Sono stati messi sotto contratto 2 mwarofisici a tempo pieno. (Nella pagina originale).cite-ref-recovery-27-2[27] Il sito dei lavori è stato traslato a mwar8San Diego (California). La conferma dello spostamento del laboratorio a San Diego è stata fornita da una visita sul sito.cite-ref-28[28]

Il 1Q FY11 report dichiara: La costruzione del dispositivo "WB-8 è stata completata. Il primo plasma è stato generato con successo il 1° Nov. del 2010."cite-ref-recovery-27-3[27] Si nota che non viene più menzionato il nome del Dr. Nebel come Company Officer, incarico occupato invece dal Dr. Jaeyoung Park.

Il 2Q FY11 report dichiara: "Come scritto nel 1Q/2011, il dispositivo WB-8 opera come da progetto e sta generando risultati positivo. EMC2 sta pianificando di condurre esaurienti esperimenti sul WB-8 nei prossimi 9-12 mesi basandosi sullo schema corrente del contratto di finanziamento."cite-ref-recovery-27-4[27] (notare che il REPORT si avvale dell'anno)

Il profilo del Dr. Rick Nebel (su mwataLinkedIn) dichiara che adesso lui è un "Indepedent Research Professional" a mwateSanta Fe (Nuovo Messico). Il profilo del Dr. Jaeyoung Park su LinkedIn lo elenca come il CEO/Presidente di Energy/Matter Conversion Corp. (EMC2).cite-ref-29[29]

In un'intervista concessa a maggio, riferendosi al WB-8, il Dr. Park commentava che:

«Questa macchina dovrebbe generare 1.000 volte più attività nucleare rispetto al WB-7, con circa 8 volte più campo magnetico... Questo lo possiamo definire un buon successo. Questo significa che siamo sul binario della legge di scala [formulata da Bussard]»

(Jaeyoung Park)

Il Dr. Park si riferì anche alla posizione della Marina USA sui possibili usi futuri della tecnologia Polywell, dicendo che:

«Correntemente tutti i nostri fondi provengono dalla Navy... che è il nostro cliente. Il nostro "customer" desidera che si mantenga confidenzialità sulla maggior parte dei nostri progressi. Sono in qualche modo preoccupati sul fare troppo clamore senza in realtà aver consegnato un prodotto funzionante e consistente nel tempo... il nostro intendimento e che vogliono che si abbia successo... vogliono che noi si fornisca un qualche prodotto per i nostri

sponsor

. Desiderano anche un nostro successo commerciale, sempre che si rimanga di proprietà statunitense e che gli

Stati Uniti d'America

controllino questa tecnologia»

(Jaeyoung Parkcite-ref-30[30])

Il 3Q FY11 report dichiara: "Come scritto nel 2Q/2011, il dispositivo WB-8 ha dimostrato eccellenti proprietà nel confinamento del plasma . EMC2 sta conducendo esperimenti con laser eccitati ad impulsi ad alta potenza sulla macchina WB-8 per testare la legge di scala del plasma "Wiffle-Ball" sull'energia del plasma e il confinamento."cite-ref-recovery-27-5[27] Questo rapporto viene mostrato come il "Final Report", nome che suggerisce sia che il compito è stato completato oppure che è stata trovata una diversa fonte di finanziamento.

Come dichiara il rapporto 3Q/2011, il dispositivo WB-8 ha generato più di 500 "colpi" di plasma ad alta potenza. EMC2 sta conducendo test sul "Wiffle-Ball plasma scaling law" che descrive il riscaldamento e confinamento del plasma.cite-ref-autogenerato1-31-0[31]

cite-note-quasi-11. ↑ mwau4Nicholas A. Krall, Bussard, Robert W., mwau8mwavaForming and maintaining a potential well in a quasispherical magnetic trap, in mwavePhysics of Plasmas, vol.mwavi 2, n.mwavm 1, 1995, pp.mwavq 146-158, mwavuDOI:mwavy10.1063/1.871103, mwavcISSNmwavg 1070664x mwawa(archiviato dall'mwaweurl originale il 28 settembre 2007).

cite-note-tech-22. ↑ mwawyRobert W. Bussard, mwawcmwawgSome physics considerations of magnetic inertial-electrostatic confinement ;A new concept for spherical converging-flow fusion, in mwawkFusion Technology, vol.mwawo 19, n.mwaws 2, 1991, pp.mwaww 273-293, mwaw0ISSNmwaw4 07481896 mwaxy(archiviato dall'mwaxcurl originale il 28 settembre 2007).

cite-note-tech2-33. ↑ mwaxsNicholas A. Krall, mwaxwmwax0The Polywell ;A spherically convergent ion focus concept, in mwax4Fusion Technology, vol.mwax8 22, n.mwaya 1, 1992, pp.mwaye 42-49, mwayiISSNmwaym 07481896 mways(archiviato dall'mwaywurl originale il 28 settembre 2007).

cite-note-44. ↑ mwazaEMC2 Report, mwazemwaziFinal Successful Tests of WB-6mwazu (mwaz0mwaz4PDF), su mwaz8ecow.engr.wisc.edu. mwaaaURL consultato l'8 novembre 2007.

cite-note-fusor-net-55. ↑ mwaagRobert W. Bussard, mwaakmwaaoInertial Electrostatic Fusion systems can now be built, su mwaasfusor.net forums, 29 marzo 2006. mwaawURL consultato il 3 dicembre 2006 mwaa0(archiviato dall'mwaa4url originale il 24 febbraio 2007).

cite-note-randi-66. ↑ mwabiSirPhilip (posting an e-mail from "RW Bussard"), mwabmmwabqFusion, eh?, su mwabumwabyJames Randi Educational Foundation forums, 23 giugno 2006. mwabcURL consultato il 3 dicembre 2006.

cite-note-77. ↑ mwabsmwabwmwab0UW-IEC Project, su mwab4iec.neep.wisc.edu.

cite-note-iac2006-88. ↑ mwaci"The Advent of Clean Nuclear Fusion: Super-performance Space Power and Propulsion" mwacmArchiviato il 29 settembre 2011 in mwacqInternet Archive., Robert W. Bussard, Ph.D., 57th mwacyInternational Astronautical Congress, October 2–6, 2006

cite-note-99. ↑ mwacoFinal Successful Tests of WB-6, EMC2 Report, currently (July 2008) not publicly available mwacsEMC2 Report, mwacwmwac0Final Successful Tests of WB-6mwada (mwadgmwadkPDF), su mwadoecow.engr.wisc.edu. mwadsURL consultato l'8 novembre 2007.

cite-note-1010. ↑ mwad8Hosted by Dr. David Livingston, episodio mwaea709 with guests Dr. Robert W Bussard, Thomas A Ligon, mwaeemwaeiThe Space Show, 8 maggio 2007.

cite-note-new-energy-and-fuel-1111. ↑ mwaeymwaecmwaegFunding Continues for Bussard's Fusion Reactor, su mwaeknewenergyandfuel.com, New Energy and Fuel, 27 agosto 2007. mwaeoURL consultato il 4 novembre 2011 mwaes(archiviato dall'mwaewurl originale il 31 ottobre 2011)..

cite-note-defencenews-1212. ↑ mwafaWilliam Matthews, mwafemwafiFusion Researcher Bussard Dies at 79, su mwafmOnline article, Defencenews.com, 6 novembre 2007. mwafqURL consultato il 6 novembre 2007 mwafu(archiviato dall'mwafyurl originale il 2 gennaio 2013).

cite-note-msnbc-cosmiclog-1313. ↑ mwafomwafsmwafwStrange Science Takes Time, su mwaf0cosmiclog.msnbc.msn.com, MSNBC, 9 gennaio 2008. mwaf4URL consultato il 4 novembre 2011 mwaf8(archiviato dall'mwagaurl originale il 7 gennaio 2010).

cite-note-msnbc-cosmiclog2-1414. ↑ mwagqmwagumwagyFusion Quest Goes Forward, su mwagccosmiclog.msnbc.msn.com, MSNBC, 12 giugno 2008. mwaggURL consultato l'8 ottobre 2009 mwagk(archiviato dall'mwagourl originale il 13 giugno 2008).

cite-note-1515. ↑ There is this clause in the mwag4"Solicitation, Offer and Award" mwag8Archiviatomwaha il 22 luglio 2011 in mwaheInternet Archivemwahi. for the "plasma wiffleball development project", mwahqawarded on March 3, 2009, to Matter Conversion Corporation: mwahu 5252.204-9504 DISCLOSURE OF CONTRACT INFORMATION (NAVAIR) (JAN 2007) (a) The Contractor shall not release to anyone outside the Contractor's organization any unclassified information (e.g., announcement of contract award), regardless of medium (e.g., film, tape, document), pertaining to any part of this contract or any program related to this contract, unless the Contracting Officer has given prior written approval. (b) Requests for approval shall identify the specific information to be released, the medium to be used, and the purpose for the release. The Contractor shall submit its request to the Contracting Officer at least ten (10) days before the proposed date for release. (c) The Contractor agrees to include a similar requirement in each subcontract under this contract. Subcontractors shall submit requests for authorization to release through the prime contractor to the Contracting Officer.

cite-note-1616. ↑ mwahkPosted to the web by Alan Boyle, mwahomwahsFusion effort in Flux, su mwahwcosmiclog.msnbc.msn.com, MSNBC, settembre 2008. mwah0URL consultato l'8 settembre 2008 mwah4(archiviato dall'mwah8url originale il 2 marzo 2009).

cite-note-1717. ↑ mwaimmwaiqmwaiuA—Fusion Device Research, Solicitation Number: N6893608T0283, su mwaiyfbo.gov, Federal Business Opportunities, settembre 2008. mwaicURL consultato il 2 ottobre 2008.

cite-note-1818. ↑ mwaismwaiwmwai0A—Polywell Fusion Device Research, Solicitation Number: N6893609T0011, su mwai4fbo.gov, Federal Business Opportunities, ottobre 2008. mwai8URL consultato il 7 novembre 2008.

cite-note-1919. ↑ mwajmmwajqmwajuA—Spatially Resolved Plasma Densities/Particle Energies, Solicitation Number: N6893609T0019, su mwajyfbo.gov, Federal Business Opportunities, ottobre 2008. mwajcURL consultato il 7 novembre 2008.

cite-note-2020. ↑ mwajsmwajwmwaj0Found this during google search on Polywell Fusion, su mwaj4talk-polywell.org, ottobre 2008. mwaj8URL consultato il 7 novembre 2008.

cite-note-2121. ↑ mwakmmwakqmwakuFusion we can believe in?, su mwakycosmiclog.msnbc.msn.com, MSNBC.com, dicembre 2008. mwakcURL consultato il 18 dicembre 2008 mwakg(archiviato dall'mwakkurl originale il 17 dicembre 2008).

cite-note-2222. ↑ mwak0mwak4mwak8A—Plasma Wiffleball, Solicitation Number: N6893609R0024, su mwalafbo.gov, Federal Business Opportunities, gennaio 2009. mwaleURL consultato il 26 gennaio 2009.

cite-note-2323. ↑ mwalumwalymwalcAmerican Recovery and Reinvestment Act of 2009 - Department of Defense Expenditure Plans (mwalgmwalkPDF), su mwalodefenselink.mil, Defencelink.mil, maggio 2009. mwalsURL consultato il 5 maggio 2009.

cite-note-2424. ↑ mwal8mwamamwameInterview Dr. Richard Nebel of IEC/Bussard Fusion Project, su mwaminextbigfuture.com, Next Big Future, maggio 2009. mwammURL consultato il 5 maggio 2009 mwamq(archiviato dall'mwamuurl originale il 9 maggio 2009).

cite-note-soa-wb8-2525. ↑ mwamsmwamwmwam0Statement of work for advanced gaseous electrostatic energy (AGEE) concept exploration (mwam4mwam8PDF), su mwananeco.navy.mil, United States Navy, giugno 2009. mwaneURL consultato il 18 giugno 2009 mwani(archiviato dall'mwanmurl originale il 10 febbraio 2010).

cite-note-2626. ↑ mwancmwangmwankU.S. Department of Defense - Office of the Assistant Secretary of Defense (Public Affairs) - Contracts, su mwanoglobalsecurity.org, United States Department of Defence, settembre 2009. mwansURL consultato il 13 settembre 2009.

cite-note-recovery-2727. ↑ mwaokmwaoomwaosU.S. Recovery.gov Track The Money website, su mwaowrecovery.gov mwao0(archiviato dall'mwao4url originale il 31 luglio 2013).

cite-note-2828. ↑ mwapimwapmmwapqTalk-Polywell.orgmwapu :: View topic - Recovery.Gov Project Tracker, su mwapytalk-polywell.org.

cite-note-2929. ↑ mwapomwapsmwapwTalk-Polywell.orgmwap0 :: View topic - Recovery.Gov Project Tracker, su mwap4talk-polywell.org.

cite-note-3030. ↑ mwaqiAlan Boyle, mwaqmmwaqqFusion goes forward from the fringe, in mwaqumsnbc.com. mwaqyURL consultato il 13 maggio 2011 mwaqc(archiviato dall'mwaqgurl originale il 18 marzo 2012).

cite-note-autogenerato1-3131. ↑ mwaqwWWW.RECOVERY.GOV mwaq0Archiviatomwaq4 il 21 febbraio 2009 in mwaq8Internet Archivemwara.: mwariENERGY/MATTER CONVERSION CORPORATION - The purpose of the AGEE program is to test the properties of the Polywell Plasma Confinement Concept. We expect to determine if the plasma scaling agrees with the Theoretical models. mwarmArchiviatomwarq il 5 ottobre 2013 in mwaruInternet Archivemwary.

Altri progetti

• Wikimedia Commons

• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su Polywell

• mwarw(EN) Polywell Nuclear Fusion, su polywellnuclearfusion.com. URL consultato il 21 ottobre 2013 (archiviato dall'url originale il 10 agosto 2013).

• mwar4(EN) mwar8Should Google Go Nuclear? mwasaArchiviato il 10 novembre 2007 in Internet Archive. Video of Dr. Bussard's presentation to Google.

• mwasm(EN) mwasqShould Google Go Nuclear?(transcript) Illustrated transcript of Bussard's Google presentation.

• mwasy(EN) mwascEconomic Impact of Cheap Fusion Three minutes of excerpts from Bussard's Google presentation.

• mwask(EN) mwasoEMC2 Fusion Development Corporation mwassArchiviato il 29 marzo 2009 in Internet Archive. Official website of Dr. Bussard's non-profit with links to papers.

• mwas4(EN) mwas8Presentation at International Space Development Conference (ISDC). Dallas, May 2007.

• mwate(EN) mwatiLinks Compendium of informative links related to polywell fusion.

• mwatq(EN) mwatuList of technical papers and references.

• mwatc(EN) mwatgIEC Fusion for Dummies YouTube video with a graphical explanation of a polywell.

• mwato(EN) mwatsTalk-Polywell.org BBS for discussing polywell.

• mwat0(EN) mwat4University of Wisconsin-Madison Introduction to IEC including the polywell.

• mwaue(EN) mwauiCOSMICLOG-MSNBC:mwaumFusion Quest Goes Forward

• mwauu(EN) mwauyDEAN ESMAY: Polywell Fusion Update: Progress And Hope (2009)

• mwaug(EN) mwaukObituary for Dr. Robert Bussard mwauoArchiviato il 7 agosto 2008 in Internet Archive..